Raporti i Deloitte nxit dyshime për përdorimin e inteligjencës artificiale
Një raport i rëndësishëm i përgatitur nga kompania Deloitte për qeverinë australiane është i mbushur me gabime në citime, duke ngjallur shqetësime se mund të jetë gjeneruar me ndihmën e inteligjencës artificiale. Por kompania këmbëngul se bëhet fjalë vetëm për pasaktësi në titujt dhe, në disa raste, në datat dhe botuesit e referencave.
Chris Rudge, akademik i Universitetit të Sidneit në fushën e mirëqenies sociale, zbuloi gabimet në një raport të Deloitte për Departamentin e Marrëdhënieve të Punës (DEWR), mbi sistemin informatik që përdoret për të automatizuar gjobat dhe pezullimet e përkohshme të pagesave të ndihmës sociale.
Citime për libra që nuk ekzistojnë
Raporti i datĂ«s 4 korrik, i publikuar javĂ«n e kaluar, citon dy vepra tĂ« studiueses Lisa Burton Crawford: njĂ« tĂ« titulluar âShteti i sĂ« DrejtĂ«s dhe DrejtĂ«sia Administrative nĂ« Shtetin e MirĂ«qenies: NjĂ« studim mbi Centrelinkâ dhe tjetrĂ«n âShteti i sĂ« DrejtĂ«s dhe Diskrecioni Administrativâ. TĂ« dyja tĂ« ashtuquajturat botime pretendohej se ishin publikuar nĂ« vitin 2021 nga shtĂ«pia botuese Federation Press.
Crawford deklaroi pĂ«r Australian Financial Review se megjithĂ«se ajo ka publikuar studime pĂ«r çështje tĂ« ngjashme dhe disa prej tyre lidhen me temat qĂ« trajton raporti, âveprat e pĂ«rmendura nĂ« raport nĂ« fakt nuk ekzistojnĂ« dhe nuk ishte gjithmonĂ« e qartĂ« pĂ«r mua se si kĂ«rkimet qĂ« kam botuar mbĂ«shtesnin argumentet pĂ«r tĂ« cilat isha cituarâ. Ajo shtoi se âĂ«shtĂ« shqetĂ«suese tĂ« shoh qĂ« emri im Ă«shtĂ« pĂ«rdorur nĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ«â dhe kĂ«rkoi shpjegime nga Deloitte pĂ«r mĂ«nyrĂ«n se si janĂ« gjeneruar citimet.
Raporti pĂ«rfshin gjithashtu njĂ« artikull tĂ« supozuar nga Carolyn Adams me titull âZgjedhja, PĂ«rgjegjĂ«sia dhe Rregullimi i Sjelljes: MĂ«sime nga Sistemi i Sigurimeve ShoqĂ«roreâ, tĂ« publikuar thuhet nĂ« vitin 2012 nga UNSW Law Journal. NĂ« realitet, asnjĂ« artikull i tillĂ« nuk gjendet as nĂ« prodhimin akademik tĂ« autores, as nĂ« atĂ« numĂ«r tĂ« revistĂ«s. PĂ«rkundrazi, faqet e cituara pĂ«rmbanin njĂ« artikull me titull âNga Platoni te NATO: Ligji dhe DrejtĂ«sia Sociale nĂ« Kontekst Historikâ.
Reagimi i Deloitte
PĂ«rmes njĂ« zĂ«dhĂ«nĂ«seje, Deloitte deklaroi se âqĂ«ndron pas punĂ«s sonĂ« dhe gjetjeve tĂ« raportitâ, por refuzoi tĂ« pĂ«rgjigjej drejtpĂ«rdrejt nĂ«se ishte pĂ«rdorur AI pĂ«r hartimin e tij. âPĂ«rmbajtja e çdo artikulli tĂ« cituar Ă«shtĂ« e saktĂ«,â tha zĂ«dhĂ«nĂ«sja, duke shtuar se ânĂ« finalizimin e shĂ«nimeve poshtĂ«faqe, disa tituj nuk pĂ«rputheshin plotĂ«sisht me burimet pĂ«rkatĂ«se. Kjo Ă«shtĂ« komunikuar me klientin dhe referencat po korrigjohen.â
Lista e re e burimeve pĂ«r Crawford pĂ«rfshinte kapituj si âLigje pĂ«r Makina dhe Ligje tĂ« Gjeneruara nga Makinaâ dhe âPushteti Ekzekutiv nĂ« EpokĂ«n e Statuteveâ, tĂ« botuara nĂ« vepra tĂ« redaktuara nĂ« vitet 2020â2021. NdĂ«rsa pĂ«r Adams, artikulli i ri i cituar kishte njĂ« vit, revistĂ« dhe titull krejt tjetĂ«r: âNjĂ« ZyrĂ«, Tre KampionĂ«? Integrimi Strukturor nĂ« ZyrĂ«n e Komisionerit Australian pĂ«r Informacioninâ nga Australian Journal of Administrative Law, botuar nĂ« vitin 2014.
Dyshimet e akademikëve
Rudge theksoi se reputacioni i akademikĂ«ve ndĂ«rtohet mbi pĂ«rpjekje tĂ« mĂ«dha pĂ«r tĂ« krijuar kĂ«rkime me cilĂ«si tĂ« lartĂ«, por nĂ« kĂ«tĂ« rast âemrat e tyre janĂ« pĂ«rdorur nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« gabuarâ. Ai u shpreh se pĂ«rdorimi i AI Ă«shtĂ« njĂ« hipotezĂ« e fortĂ«, âsepse nuk ka shumĂ« shpjegime tĂ« tjera. Nuk mund tĂ« gabosh titujt nĂ« kĂ«tĂ« mĂ«nyrĂ« thjesht duke i shtypur gabim.â
Sipas tij, kĂ«to gabime âjanĂ« tĂ« natyrĂ«s thelbĂ«sore, jo thjesht formaleâ. Argumentet qĂ« raporti i atribuon autorĂ«ve, sipas Rudge, ânuk janĂ« thĂ«nĂ« kurrĂ« prej tyreâ.
Gabime edhe në citime të tjera
Raporti i Deloitte citonte gabimisht edhe njĂ« artikull tĂ« akademikut Terry Carney, me titull tĂ« supozuar âAutomatizimi i PĂ«rputhshmĂ«risĂ« dhe DrejtĂ«sia Administrative nĂ« Shtetin Australian tĂ« MirĂ«qeniesâ. Titulli i saktĂ« ishte âAutomatizimi dhe KushtĂ«zimi: Drejt njĂ« Sigurimi ShoqĂ«ror âVirtualâ?â. Carney tha se kishte qenĂ« i angazhuar nga Deloitte nĂ« njĂ« fazĂ« tĂ« vonĂ« tĂ« raportit dhe se megjithĂ«se titulli ishte shtrembĂ«ruar, âpĂ«rmbajtja e asaj qĂ« citohej ishte e saktĂ«â.
Raporti i Deloitte arriti nĂ« pĂ«rfundimin se ânuk ka prova tĂ« mjaftueshme pĂ«r tĂ« treguar se kuadri i pĂ«rputhshmĂ«risĂ« sĂ« synuar dhe sistemi informatik mbi tĂ« cilin mbĂ«shtetet janĂ« tĂ«rĂ«sisht tĂ« harmonizuara me legjislacionin pĂ«rkatĂ«sâ. Ky konstatim pason njĂ« raport tĂ« ashpĂ«r tĂ« Avokatit tĂ« Popullit nĂ« Australi, i cili zbuloi se qindra pezullime tĂ« pagesave tĂ« ndihmĂ«s sociale ishin tĂ« paligjshme.
Hetim nga autoritetet
Rudge u shpreh se duke qenĂ« se Deloitte âpo kĂ«shillon mbi njĂ« çështje kaq serioze qĂ« prek qindra mijĂ«ra persona nĂ« mbarĂ« vendin, pritej njĂ« shkallĂ« shumĂ« mĂ« e lartĂ« kujdesiâ.
âKy raport ka pĂ«r qĂ«llim tĂ« japĂ« garanci pĂ«r integritetin e sistemit, por vetĂ« raporti duket se nuk ka integritet. Kjo Ă«shtĂ« shumĂ« shqetĂ«suese,â tha ai.
NjĂ« zĂ«dhĂ«nĂ«s i DEWR deklaroi se departamenti âĂ«shtĂ« nĂ« kontakt me Deloitte si autor i raportit tĂ« pavarur dhe po heton pretendimetâ. PĂ«r pyetjet mbi hartimin e raportit, shtoi ai, âduhet tĂ« drejtoheni te Deloitte/ Financial Review
The post Raporti i Deloitte nxit dyshime për përdorimin e inteligjencës artificiale appeared first on Revista Monitor.