Nga Ben Andoni
Po të shikosh me kujdes historinë e të Majtës shqiptare, formacionet e të cilës i mbijetuan më shumë zhvillimeve politike në Shqipëri, ke pasqyrimin real të kuptimit për demokracinë dhe sesi individi shqiptar e konceptoi\on atë. Përçarja dhe lufta për pushtet janë elementët kryesorë të saj. E Djathta ka ende nevojë për shqyrtime dhe një lloj evidentimi të personazheve të saj më të njohur dhe si e perceptonin ata Demokracinë. Historia i damkos shpesh me të drejtë e pa të drejtë. Anipse, të dyja vijat ideologjike i kanë borxh Shqipërisë me këtë ngarendje për pushtet absolut, kinse të pështjellë me demokraci.
Votimet e fundit kanĂ« sjellĂ« atĂ« qĂ« shumĂ« e parashihnin dhe paramendonin: fitoren e PS-sĂ« dhe ankesat e PD-sĂ«, ardhur nga pozicioni shumĂ« i fortĂ« i kundĂ«rshtarĂ«ve tĂ« tyre, tĂ« cilĂ«t pĂ«r hir tĂ« sĂ« vĂ«rtetĂ«s e pĂ«rdorĂ«n bujarisht. KQZ-ja dhe Apeli i saj i duhet tĂ« pĂ«rballĂ« tani ankesat pĂ«r vjedhje, deformime, rinumĂ«rime dhe akuza nga tĂ« gjitha anĂ«t. Deri nĂ« bezdi dhe banalitet. NĂ« njĂ« shfrim dhe shembull tĂ« pavetĂ«dijshĂ«m alla Frojd, kryetari i opozitĂ«s Sali Berisha ka pĂ«rmendur votimet e kohĂ«s sĂ« komunizmit nĂ« orĂ«t e fundit: âAdministrimi mĂ« i pĂ«rsosur i zgjedhjeve bĂ«hej vetĂ«m nĂ« diktaturĂ«, po, ishte perfekt. Ishin tĂ« sinqertĂ« ata, flisnin vetĂ«m pĂ«r votim, votim. Se sâkishte garĂ«, ishin tĂ« ndĂ«rgjegjshĂ«m pĂ«r atĂ« ata. Por pĂ«r administrimin ishin tĂ« pĂ«rsosur ata. Me helikopter dhe ushtri, i çonin deri nĂ« pikat mĂ« tĂ« larta, i filmonin, qĂ« ja organizimiâ, duke i lĂ«nĂ« me gojĂ«hapur gazetarĂ«t, shumĂ« syresh tĂ« lindur pas viteve â90!
Në fakt, ka një të vërtetë për zgjedhjet në Shqipëri, pasi ato që u realizuan në vitin 1992 dhe u administruan nga PS-ja, e sapodalë nga PPSH-ja, i dhanë plot 92 mandate Demokratëve, krahasuar me 38 mandatet e PS-së, asokohe në fund të krediteve të saj. Qysh atëherë, ky rezultat nuk është përsëritur përveç minimumit të mandateve që kapi PD-ja në vitin 1997, pas katrahurës së paimagjinueshme të Piramidave të Fajdeve, ku ishte protagoniste.
Po pse zgjedhjet tona nuk kanĂ« prodhuar dot asnjĂ«herĂ« njohje absolute nga humbĂ«si dhe pse ende nuk i lidhim si ushqyes pĂ«r demokracinĂ«?! ShqipĂ«ria nuk Ă«shtĂ« ndarĂ« dot nga e shkuara dhe kĂ«tĂ« e pĂ«rshfaq bindja e verbĂ«r e shumĂ« anĂ«tarĂ«ve ndaj kryetarĂ«ve aktualĂ« Berisha & Rama qĂ« Ă«shtĂ« e pamatĂ«. E tillĂ« ishte bindja nĂ« socializĂ«m qĂ« gjoja tashmĂ« e dĂ«nojnĂ«. âĂshtĂ« shumĂ« e lehtĂ« tĂ« dĂ«nosh njĂ« sistem, sidomos kur ai Ă«shtĂ« i shembur. Besoj se Ă«shtĂ« me interes mĂ« tĂ« madh tĂ« pĂ«rpiqesh qĂ« tĂ« perceptosh dhe tĂ« kuptosh mekanizmin njerĂ«zor tĂ« nĂ«nshtrimitâ. JanĂ« fjalĂ«t e shkrimtarit tĂ« njohur rumun Norman Manea, njĂ« vlerĂ«sues i KadaresĂ« dhe mbase njĂ« nga njerĂ«zit qĂ« mundĂ«suan referatin e shkrimtarit tonĂ« nĂ« Bard College. Duke e njohur mirĂ« realitetin ballkanas nĂ« njĂ« intervistĂ« pĂ«r shkrimtarin e njohur grek Anteos Hrisostomidhis do tâi pĂ«rgjigjet hidhur, pasi e di qĂ« kjo Ă«shtĂ« e pamundur nĂ« Ballkan: âĂâĂ«shtĂ« demokracia? Demokracia Ă«shtĂ« nĂ« thelb njĂ« strategji kompromisi. Demokracia nuk Ă«shtĂ« domosdo e dĂ«lirĂ«, as me çdo kusht mĂ« e lartĂ« nga pikĂ«pamja morale. Por ama ajo pĂ«rpiqet tĂ« gjejĂ« njĂ« zgjidhje tĂ« mesme midis dĂ«shirave tĂ« ndryshme, midis mendimeve tĂ« ndryshĂ«mâ.
Realisht zgjidhjet e mesme janĂ« tĂ« parealizueshme nĂ« ShqipĂ«ri, pasi z. Berisha sot i jep vetes fuqi misionare!! Kurse z. Rama Ă«shtĂ« mĂ« âpragmatistâ, teksa shprehet se do tĂ« largohet kur tĂ« dĂ«shirojĂ« vetĂ«!! NĂ« kurriz tĂ« kujt, luhet ky perceptim i tyre pĂ«r demokracinĂ«?! Cili po e vuan kĂ«tĂ« qasje tĂ« politikanĂ«ve tanĂ«, tĂ« cilĂ«t na dhuruan spektaklin e radhĂ«s, kur nĂ« sesionin e fundit âe nikoqirizuanâ nĂ« harkun e vetĂ«m 15 minutave? ĂfarĂ« mbetet pĂ«r publikun dhe humbjen e shpresĂ«s?! Kjo Ă«shtĂ« dilema mĂ« e madhe, kur dĂ«gjon tashmĂ« ligjĂ«rimin anektodik dhe tĂ« rrallĂ« tĂ« RamĂ«s dhe ankimimet e stĂ«rlodhura tĂ« BerishĂ«s. Demokracia qĂ« sâĂ«shtĂ« demokraci?!!
âDemokracia Ă«shtĂ« njĂ« term qĂ« pĂ«rdoret mĂ« lehtĂ« sesa pĂ«rkufizohet. NĂ«se do tĂ« thotĂ« âsundim nga populliâ, kjo e lĂ« tĂ« hapur se çfarĂ« forme duhet tĂ« marrĂ« ârregulliâ, qĂ« mund tĂ« variojĂ« nga pjesĂ«marrja e drejtpĂ«rdrejtĂ« nĂ« vendimmarrje, deri te thjesht pĂ«rmbushja e interesave tĂ« dikujt (Lively, 1975). Po kĂ«shtu, shkalla e pĂ«rfshirjes sĂ« âpopullitâ Ă«shtĂ« njĂ« çështje qĂ« kĂ«rkon debat. PĂ«r shkak se demokracia shihet se sjell barazi politike, se kufizimet e âpopullitâ sipas pronĂ«s ose gjinisĂ« dĂ«nohen universalisht, ndĂ«rkohĂ« qĂ« kufizimet ndaj qytetarĂ«ve shpesh pranohenâ, shkruan Chris Pickvance nga University i Kent nĂ« artikullin âDecentralization and Democracy in Eastern Europe: A Sceptical Approachâ( Decentralizimi dhe Demokracia nĂ« EvropĂ«n Lindore: NjĂ« Qasje Skeptike).
Në këtë momente në Shqipëri, populli e ka mbaruar punën e tij të votimit dhe tashmë janë strukturat e zgjedhjeve që mbartin përballjen me ligjshmërinë e këtyre votimeve dhe mbi të gjitha të ardhmen, porse publiku nuk e ushtron dot më pushtetin e vet. Tashmë vota e tyre merret dhe administrohet nga kryetarët e partive që vendosin mbi deputetët dhe i detyrojnë në seanca për uniformimin e votimit, kurse votuesit e tyre janë këtej e tutje të pallogaritshëm. Kur mendon dhe pamundësinë e referendumit, sovranitetin në mënyrë të drejtpërdrejtë të publikut, atëherë bindesh se në këtë demokraci ka vetëm zhgënjim.
âMe pak fjalĂ«, njĂ« zgjidhje Ă«shtĂ« kufizimi i termit demokraci nĂ« njĂ« shtet ideal dhe tĂ« paarritur dhe futja e njĂ« termi tĂ« ri pĂ«r sistemet politike qĂ« ekzistojnĂ« aktualishtâ. Kjo merr arsye pĂ«r kushtet e ShqipĂ«risĂ«, paçka se politologu Dahl, tĂ« cilit i atribuohet ky pĂ«rcaktim, e pĂ«rkufizoi demokracinĂ« tĂ« plotĂ«suar me tetĂ« tipare, lidhur pak a shumĂ« me zgjedhjet, institucionet dhe qytetarĂ«t. Por nĂ« ShqipĂ«ri, kjo demokraci shpĂ«rfaq fytyrĂ«n e saj mĂ« tĂ« hidhur tĂ« idealizimit, e cila nuk shkon asfare me njĂ« realitet qĂ« po e jetojmĂ« dhe po zhgĂ«njehemi pĂ«r ditĂ« me shumĂ«. E megjithatĂ«, thoshte shkrimtari Manea, demokracia nuk mund tĂ« krahasohet me asgjĂ« tjetĂ«r. Ku ta dish, mbase edhe pĂ«r fatin e idealizimit fatkeq tĂ« demokracisĂ« nga ne qĂ« jemi ende larg koncepteve bazike tĂ« saj. (Homo Albanicus)
Dahl, R., A. (1971). Polyarchy. (Yale University Press. New Haven. CT)
 Lively, J., (1975). Democracy (Basil Blackwell, Oxford).
The post Idealizimi fatkeq i demokracisë! first appeared on JavaNews.al.