NĂ« Dhomat e Specializuara tĂ« KosovĂ«s (DhSK) nĂ« HagĂ« Ă«shtĂ« marrĂ« vendim pĂ«r vazhdimin e paraburgimit ndaj Hashim Thaçi, Bashkim Smakajt, Isni Kilajt dhe Fadil Fazliut ku ata sĂ« bashku me Hajredin Kuçin akuzohen pĂ«r vepra penale kundĂ«r administrimit tĂ« drejtĂ«sisĂ«, raporton âBetimi pĂ«r DrejtĂ«siâ.
Katër vendimet e ndara janë marrë nga gjyqtarja e procedurës paraprake Marjorie Masselot më 5 gusht 2025.
Për të gjithë të akuzuarit Prokuroria kishte thënë se duhet të mbesin në paraburgim me arsyetimin se janë proporcionale dhe të nevojshëm.
Sa i përket Thaçit, gjyqtarja e procedurës paraprake, Masselot ka thënë se vazhdon të ekzistojë dyshimi i bazuar se ai ka kryer veprat penale për të cilat ngarkohet.
PĂ«rveç kĂ«saj, ajo ka konstatuar se ekziston rreziku qĂ« ai tĂ« arratiset, tâi pengojĂ« procedurat si dhe tĂ« kryej krime tĂ« tjera.
Konstatimin për rrezik të arratisjes, Masselot e ka mbështetur në faktin që ende mbeten të vlefshme vlerësimet që nga vendimi i tretë për vazhdimin e paraburgimit.
KĂ«to vlerĂ«sime kanĂ« tĂ« bĂ«jnĂ« me rĂ«ndĂ«sinĂ« e veprave penale pĂ«r tĂ« cilat Thaçi akuzohet dhe dĂ«nimi i mundshĂ«m nĂ« rast qĂ« ai shpallet fajtor, qĂ«llimet jo tĂ« mira tĂ« tĂ« akuzuarit ndaj ligjeve dhe procedurave tĂ« GjykatĂ«s, mundĂ«sinĂ« e tij pĂ«r tâu arratisur pavarĂ«sisht paraburgimit tĂ« tij aktual nĂ« çështjen 06 ku ai akuzohet pĂ«r krime lufte etj.
Konstatimin pĂ«r rrezikun pĂ«r pengim tĂ« procedurave, gjyqtarja e mbĂ«shtet pĂ«r faktin se Thaçi dyshohet se ka bashkĂ«punuar me tri grupe qĂ« i udhĂ«heqte pĂ«r tĂ« ndikuar nĂ« dĂ«shmitĂ« e dĂ«shmitarĂ«ve nĂ« çështjen ku ai akuzohet pĂ«r krime lufte, âveprimet e z. Thaçit tregojnĂ« pĂ«r kĂ«mbĂ«ngulje nĂ« pĂ«rpjekjet pĂ«r tĂ« penguar procedurat e DhSK-sĂ« edhe nga brenda QendrĂ«s sĂ« Paraburgimit tĂ« DhSK-sĂ«, pĂ«rfshirĂ« pĂ«rmes ndikimit tĂ« tij mbi ish-pjesĂ«tarĂ« tĂ« UĂK-sĂ« qĂ« i qĂ«ndrojnĂ« besnikĂ« dhe persona nga rrethet e tij politike, si bashkĂ« tĂ« akuzuarit nĂ« kĂ«tĂ« çështjeâ, thuhet nĂ« vendim.
Përveç kësaj, rreziku i pengimit të procedurave thuhet se nuk është zhdukur plotësisht me përfundimin e çështjes së Prokurorisë në rastin ku Thaçi po akuzohet për krime lufte.
âRreziku i pengimit nuk Ă«shtĂ« zhdukur me mbylljen e çështjes sĂ« ZPS-sĂ« nĂ« çështjen 06, pasi procedurat mbeten ende nĂ« zhvillim dhe dĂ«shmitarĂ«t qĂ« kanĂ« dĂ«shmuar tashmĂ« mund tĂ« pĂ«rballen me hakmarrje ose tĂ« nxiten pĂ«r tĂ« tĂ«rhequr dĂ«shmitĂ«; (ii) rreziku i pengimit vlerĂ«sohet jo vetĂ«m nĂ« lidhje me çështjen 06, por edhe me çështjen aktuale; dhe (iii) procesi i vazhdueshĂ«m i zbulimit e rrit mĂ« tej kĂ«tĂ« rrezik, pasi i jep z. Thaçit qasje nĂ« informacion sensitiv qĂ« lidhet me dĂ«shmitarĂ«tâ, thuhet nĂ« vendim.
PĂ«rveç kĂ«saj, Masselot ka thĂ«nĂ« se asnjĂ« masĂ« alternative nuk mund tâi zbus mjaftueshĂ«m rreziqet ekzistuese dhe vazhdimi i paraburgimit pĂ«r Thaçin Ă«shtĂ« i nevojshĂ«m.
Vlen të theksohet se mbrojtja e Thaçit e përfaqësuar nga Sophie Menegon dhe Luka Mishetiq nuk ka parashtruar asnjë përgjigje ndaj kërkesës së Prokurorisë për vazhdimin e paraburgimit.
Mbrojtja e Smakajt kërkon lirimin e tij
Mbrojtja e Smakajt e përfaqësuar nga Jonathan Rees dhe Huë Bowden ka thënë se klienti i tyre duhet të lirohet menjëherë me arsyetimin se asnjë prej 53 paketave të zbulimit të publikuara nga Prokuroria nuk përmbajnë prova që i atribuohen zërave të të akuzuarve siç janë paraqitur në transkriptat e audioincivimeve të bëra në objektet e paraburgimit me date 9 shtator dhe 7 tetor 2023. Si rrjedhojë, ata pretendojnë se kushtet për caktimin e paraburgimit ndaj Smakajt nuk janë përmbushur.
âMbrojtja e Smakajt pretendon se, nĂ« mungesĂ« tĂ« provĂ«s sĂ« artikuluar pĂ«r atribuomini e zĂ«rave tĂ« folĂ«sve, Transkriptet e vitit 2023 nuk mund tĂ« mbĂ«shtesin njĂ« dyshim tĂ« bazuar pĂ«r qĂ«llimet e nenit 41(6) tĂ« Ligjitâ, thuhet nĂ« vendim.
Ndërsa, Prokuroria e ka kundërshtuar këtë gjë duke thënë se ajo se çfarë ka thënë mbrojtja përgënjeshtrohet nga dosja e provave në këtë çështje dhe për rrjedhojë, kërkesa e tyre për lirim të menjëhershëm duhet të refuzohet.
Ndërsa, gjyqtarja rikujtoi se që nga vendimi për konfirmimin e aktakuzës u konstatua se ekziston dyshim i bazuar se Smakaj është përgjegjës për vepra penale që bien në juridiksionin e DhSK-së.
Masselot ka thënë se përgjegjësia penale e Smakajt mbështetet në materiale specifike dhe të detajuara që janë paraqitur nga Prokuroria ndërsa transkriptet përbejnë vetëm një aspekt të një bazë të gjetë provash mbi të cilat është mbështetur konstatimi në konfirmimin e aktakuzës.
Si rrjedhojë, Masselot konstatoi se argumentet e mbrojtjes së Smakajt janë të pabazuara dhe se ende vazhdon të ekzistojë dyshimi i bazuar se Smakaj ka kryer vepra penale për të cilat flitet në aktakuzë.
Sa i pĂ«rket rrezikut tĂ« arratisjes, Masselot ka thĂ«nĂ« se tĂ« gjitha vlerĂ«simet e pĂ«rcaktuara nĂ« vendimin e tretĂ« pĂ«r shqyrtimin e paraburgimit mbeten tĂ« vlefshme. KĂ«to vlerĂ«sime kanĂ« tĂ« bĂ«jnĂ« me dijeninĂ« e Smakajt pĂ«r rĂ«ndĂ«sinĂ« e veprave penale pĂ«r tĂ« cilat akuzohet sĂ« bashku me dĂ«nimin potencial nĂ« rast qĂ« ai shpallĂ«t fajtor, mosrespektimin e ligjeve dhe rregullave tĂ« gjykatĂ«s, fakti qĂ« ai ka njĂ« pasaportĂ« aktive tĂ« ShqipĂ«risĂ« dhe ka mundĂ«sinĂ« qĂ« ai tĂ« largohet dhe faktin qĂ« ai ka mundĂ«sinĂ« pĂ«r tâi ikur drejtĂ«sisĂ« duke marrĂ« parasysh pozitat e tij tĂ« mĂ«parshme nĂ« institucionet e KosovĂ«s.
âGjyqtarja e ProcedurĂ«s Paraprake vazhdon gjithashtu tĂ« jetĂ« e bindur se i akuzuari mund tĂ« mbĂ«shtetet nĂ« njĂ« rrjet tĂ« rĂ«ndĂ«sishĂ«m individĂ«sh me ndikim nga tĂ« cilĂ«t mund tĂ« kĂ«rkojĂ« dhe sigurojĂ« burime dhe mbĂ«shtetje pĂ«r qĂ«llime arratisjejeâ, thuhet nĂ« vendimin ndaj Smakajt ku u konstatua se ekziston rreziku qĂ« ai tĂ« arratiset.
Po ashtu, edhe rreziku për pengim të procedurave të DhSK-së thuhet se vazhdon të ekzistojë duke u nisur nga dyshimet që ai ishte pjesë e grupit të udhëhequr nga Thaçi me synimin që të ndikohet në dëshmitar.
âKĂ«mbĂ«ngulja e z. Smakaj pĂ«r tĂ« vazhduar pĂ«rpjekjet pĂ«r pengim tĂ« procedurave tĂ« DS-sĂ«, pĂ«rfshirĂ« ndjekjen e urdhrave nga persona me ndikim politik ndaj tĂ« cilĂ«ve ai Ă«shtĂ« besnik, si z. Thaçi;
(iii) rritja e ndĂ«rgjegjĂ«simit tĂ« z. Smakaj pĂ«r provat inkriminuese ndaj tij, si rezultat i zbulimit nĂ« vazhdim, e cila krijon stimuj shtesĂ« pĂ«r tĂ« ndĂ«rhyrĂ« te dĂ«shmitarĂ«tâ, thuhet nĂ« vendim i cili konstatoi se Smakaj ka rrezik qĂ« tĂ« kryej edhe vepra tĂ« tjera.
Si rrjedhojë, u konstatua që asnjë prej kushteve tjera përveç masës së paraburgimit nuk mund të zbusin mjaftueshëm rreziqet në këtë rast.
Mbrojtja e Fazliut sâbĂ«n parashtrime mbi kĂ«rkesĂ«n e ProkurorisĂ« pĂ«r vazhdim paraburgimi
Ngjashëm si mbrojtja e Thaçit, edhe mbrojtja e Fazliut cila përfaqësohet nga avokati David Young nuk ka parashtruar asgjë ndaj kërkesës së Prokurorisë për vazhdimin e paraburgimit ndaj tij.
Ndryshe, ngjashëm si për Smakajn edhe për Fazliun thuhet se në vendimin për konfirmimin e aktakuzës ishte konstatuar se Fazliu mban përgjegjësi penale brenda juridiksionit të DhSK-së.
Përveç kësaj, në vendimin për vazhdimin e paraburgimit u konstatua se vazhdon të ketë rrezik të arratisjes, pengim të procedurave të DhSK-së dhe rrezik për kryerjen e krimeve të tjera për Fazliun.
NdĂ«r, vlerĂ«sime tĂ« tjera, vlerĂ«sohet qĂ« Fazliu ka rrezik tâi shmanget drejtĂ«sisĂ« duke e marrĂ« parasysh lidhjet e tij tĂ« ngushta me ish-komandantet e UĂK-sĂ« po ashtu edhe veteranĂ«t e UĂK-sĂ« me ndikim politik nga tĂ« cilĂ«t mund tĂ« kĂ«rkojĂ« dhe sigurojĂ« burime tĂ« mjaftueshme pĂ«r arratisje.
ââŠnatyra e akuzave tĂ« konfirmuara kundĂ«r z. Fazliu, i cili ishte pjesĂ« e njĂ« grupi tĂ« udhĂ«hequr nga z. Thaçi, qĂ« synonte tĂ« ndikonte nĂ« mĂ«nyrĂ« tĂ« paligjshme mbi dĂ«shmitarĂ«t; (ii) njohuritĂ« e treguara tĂ« z. Fazliu pĂ«r synimet penguese tĂ« z. Thaçi, si dhe qĂ«llimi i tij pĂ«r tâi ndjekur ato; (iii) kĂ«mbĂ«ngulja dhe prirja e tij pĂ«r tĂ« penguar procedurat e DhSK-sĂ« duke mbĂ«shtetur interesat dhe urdhrat e udhĂ«heqjes sĂ« lartĂ« tĂ« UĂK-sĂ«; (iv) aftĂ«sia e tij pĂ«r tĂ« fituar pĂ«lqimin nga persona besnikĂ« ndaj tij, pĂ«rfshirĂ« djalin e tij, me qĂ«llim tĂ« pengimit tĂ« procedurave tĂ« DhSK-sĂ«â, thuhet nĂ« vendimin ku u konstatua se Fazliu ka rrezik qĂ« tĂ« pengojĂ« procedurat e DSK-sĂ«.
Gjyqtarja e procedurĂ«s paraprake, Masselot thotĂ« se asnjĂ« prej kushteve tĂ« propozuara pĂ«r lirimin me kusht tĂ« Fazliut nuk mund tĂ« jenĂ« tĂ« mjaftueshme pĂ«r tâi zbutur plotĂ«sisht rreziqet qĂ« dalin pĂ«r kĂ«tĂ« rast si dhe paraburgimi i tij Ă«shtĂ« i nevojshĂ«m.
Ndonëse ankesë në Apel, Kilaj nuk heq dorë nga rishikimi periodik i paraburgimit, mbrojtja kërkon lirim me kusht
Vlen të theksohet se me 19 qershor 2025, mbrojtja e Kilajt e përfaqësuar nga Alexander Admiraal me 19 qershor 2024, paraqiti një ankesë ndaj vendimit të tretë të Speciales për vazhdimin e paraburgimit. Kjo ankesë është ende në shqyrtim por Kilaj me 27 qershor 2025 ka bërë të ditur se nuk heq dorë nga e drejta e tij për rishikim periodik të paraburgimit të tij pavarësisht se nuk ka ndonjë vendim në ankesën e tij.
Sipas vendimit të fundit për vazhdimin e paraburgimit për Isni Kilajn, Prokuroria thotë se asnjë garanci e dhënë prej tij dhe asnjë kusht për lirim nuk mund të zbus mjaftueshëm rreziqet që dalin nga ky proces konkretisht atë të arratisjes, pengimin e procedurave dhe kryerjen e krimeve të tjera.
Sipas Prokurorisë, këto rreziqe mund të menaxhohen në mënyrë efektive vetëm në qendrën e paraburgimit.
Në përgjigje të Prokurorisë, mbrojtja e Kilajt kishte parashtruar se vazhdimi i paraburgimit për klientin e saj nuk është i arsyeshëm dhe proporcional dhe ai duhet të lirohet me kusht.
Mbrojtja kishte parashtruar se koha e kaluar në paraburgim para gjykimit rreth 14 muaj e gjysmë si dhe koha kur ka qenë për pothuajse shtatë muaj në lirim të përkohshëm tejkalon çdo dënim përfundimtar me burgim.
âMbrojtja e z. Kilaj parashtroi se, nĂ« rast dĂ«nimi: (i) si periudha e paraburgimit para gjykimit, ashtu edhe tĂ« paktĂ«n njĂ« pjesĂ« e kohĂ«s nĂ« lirimin e pĂ«rkohshĂ«m do tĂ« zbriten nga çdo dĂ«nim me burgim; (ii) duke marrĂ« parasysh se, nĂ« pĂ«rputhje me RregullĂ«n 196(2) tĂ« Rregullores, z. Kilaj do tĂ« ketĂ« tĂ« drejtĂ« tĂ« kĂ«rkojĂ« ulje tĂ« dĂ«nimit pasi tĂ« ketĂ« vuajtur dy tĂ« tretat e tij, 14 muajt e gjysmĂ« tĂ« kaluar nĂ« paraburgim pĂ«rfaqĂ«sojnĂ« dy tĂ« tretat e njĂ« dĂ«nimi prej 21 muajsh e Ÿ burgim (qĂ« tejkalon dĂ«nimin maksimal prej gjashtĂ« (6) muajsh tĂ« paraparĂ« pĂ«r veprĂ«n penale tĂ« fyerjes sĂ« gjykatĂ«s, siç Ă«shtĂ« e pĂ«rfshirĂ« nĂ« aktakuzĂ«); dhe (iii) edhe nĂ«se z. Kilaj dĂ«nohet pĂ«r veprĂ«n mĂ« tĂ« rĂ«ndĂ« tĂ« pĂ«rpjekjes pĂ«r tĂ« penguar personat zyrtarĂ«, siç Ă«shtĂ« e pĂ«rfshirĂ« nĂ« aktakuzĂ«, ka tĂ« ngjarĂ« qĂ« çdo dĂ«nim tĂ« jetĂ« nĂ« kufijtĂ« mĂ« tĂ« ulĂ«t tĂ« shkallĂ«s sĂ« dĂ«nimeve prej njĂ« (1) deri nĂ« pesĂ« (5) vjet burgimâ, thuhet nĂ« vendim.
Veç kĂ«saj, mbrojtja thotĂ« se çdo rrezik i konstatuar mund tĂ« menaxhohet pĂ«rmes kushteve pĂ«r lirim tĂ« cilat Kilaj Ă«shtĂ« i gatshĂ«m qĂ« tâi respektojĂ«.
Mbrojtja thotë se garancia pre 40 mijë eurove dëshmon se ai nuk ka qëllim që të arratiset ose të pengojë procedurat apo të kryej krime të tjera.
Gjyqtarja e procedurës paraprake, Masselot ka konstatuar se ekziston rreziku që Kilaj të arratiset, pengojë procedurat ose të kryej krime të tjera.
Konstatimet për rrezikun e arratisjes, gjyqtarja e ka mbështetur ndër të tjerash në vlerësimin se ai ka mjete dhe mundësi që të shmanget drejtësisë si dhe mund të ketë aftësinë për të mobilizuar mbështetje për ta bërë një gjë të tillë duke marrë parasysh edhe profilin e tij që ka në Kosovë.
NdĂ«rsa konstatimet pĂ«r pengim tĂ« procedurave, gjyqtarja e mbĂ«shtetĂ« nĂ« qasjen e Kilajt nĂ« informacione tĂ« ndjeshme qĂ« lidhen me dĂ«shmitarĂ«t, gatishmĂ«ria e ij pĂ«r tâi shkelur urdherat e gjykatĂ«s etj.
Kurse, për dorëzaninë e propozuar prej 40 mijë euro, gjyqtarja thotë se mbrojtja nuk e ka sqaruar si duhet se si një pagesë e tillë e eliminon rrezikun për pengim të procedurave. Si rrjedhojë, gjyqtarja ka thënë se ky propozim nuk do të merret në konsideratë.
Hashim Thaçi ndodhet në Qendrën e Paraburgimit në Hagë që nga nëntori i vitit 2020. Ai është duke u gjykuar për krime lufte, si dhe vitin e kaluar i është ngritur aktakuza kundër administrimit të drejtësisë.
Ndryshe, Zyra e Prokurorit të Specializuar, më 30 shtator 2022 ka dorëzuar aktakuzën e konfirmuar të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Jakup Krasniqit dhe Rexhep Selimit, e cila përbëhet nga dhjetë pika me akuza, ku këta të fundit ngarkohen për krime lufte e krime kundër njerëzimit.
Më 29 prill 2022, Zyra e Prokurorit të Specializuar kishte dorëzuar një aktakuzë të ndryshuar ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit e Jakup Krasniqit, ku pretendohet se katër të akuzuarit kanë kryer krime lufte edhe në Gjilan, Budakovë e Semetishtë.
Më 9 nëntor të vitit 2020, në paraqitjet e tyre të para, Jakup Krasniqi e Hashim Thaçi janë deklaruar të pafajshëm për akuzat që u vihen në barrë. Njëjtë është deklaruar edhe Veseli në paraqitjen e tij më 10 nëntor, sikurse edhe Rexhep Selimi më 11 nëntor.
Aktakuza ndaj Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit është konfirmuar më 26 tetor 2020.
Ndërsa, lidhur me rastin kundër administrimit të drejtësisë, Bashkim Smakaj, Fadil Fazliu dhe Isni Kilaj u arrestuan më 5 dhjetor 2024 në Kosovë dhe u transferuan në objektin e paraburgimit në DhSK, më 6 dhjetor 2024 në bazë të aktakuzës së konfirmuar dhe fletarrestimeve të lëshuara nga Haga.
Ndërsa, Thaçit i është dorëzuar fletarrestimi në objektin e paraburgimit në Hagë më 5 dhjetor 2024, gjithnjë sipas njoftimit të DhSK-së.
Kurse, Hajredin Kuçit i Ă«shtĂ« dorĂ«zuar aktakuza e konfirmuar dhe fletĂ«thirrja pĂ«r tâu paraqitur para gjykatĂ«ses sĂ« procedurĂ«s paraprake pĂ«r paraqitjen e parĂ«, e cila u mbajt 9 dhjetor.
Sipas aktakuzës, Thaçi individualisht dhe përmes veprimeve të përbashkëta me grupet; Grupi Fazliu (Fadil Fazliu dhe FahriFazliu), Grupin Smakaj (Bashkim Smakaj, Blerim Shala dhe Artan Behrami) si dhe Grupin Kilaj (Isni Kilaj dhe VllaznimKryeziu), kanë ndjekur një model të sjelljes për të penguar personat zyrtarë në kryerjen e detyrave zyrtare.
Në aktakuzë thuhet se Thaçi ka udhëhequr dhe marrë pjesë në këto përpjekje përmes vizitave të tij në objektet e paraburgimit gjatë kohës sa ishte i paraburgosur në kuadër të gjykimit të tij për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit.
Aty thuhet se anëtarët e Grupit Fazliu, Grupit Smakaj dhe Grupit Kilaj u koordinuan për të ndikuar në dëshmitarët e ZPS-së gjatë vizitave jo të priveligjuara të datave 2 korrik, 9 shtator dhe 6 tetor 2023.
Si rrjedhojë, ndaj Thaçit rëndojnë tri akuza për pengim të personit zyrtar në kryerjen e detyrave zyrtare, tri për shkelje të fshehtësisë së procedurës dhe katër akuza për mosbindje ndaj gjykatës.
Ndërsa, Kilaj, Smakaj dhe Fazliu akuzohen për tentativë të pengimit të personave zyrtarë në kryerjen e detyrave zyrtare dhe mosbindje ndaj gjykatës. Kurse, Kuçi i ka dy akuza për mosbindje ndaj gjykatës. /BetimipërDrejtësi/
The post Iu vazhdohet paraburgimi Thaçit, Smakajt, Kilajt e Fazliut appeared first on Telegrafi.
Login
