Gjykata Kushtetuese e rrëzon kërkesën e Sekiraqës: Pretendimet për shkelje të të drejtave, të pabazuara
Gjykata Kushtetuese e ka deklaruar të papranueshme kërkesën e të dënuarit Enver Sekiraqa, i cili kishte pretenduar për shkelje të të drejtave dhe lirive të tij themelore të garantuara me Kushtetutë, në vendimin e Gjykatës Supreme të 1 korrikut 2024, me të cilin ishte konfirmuar vendimi i Gjykatës së Apelit për caktimin e masës së paraburgimit.
Kushtetuesja thekson se Sekiraqa ishte dĂ«nuar nga Themelorja me 25 vjet burgim pĂ«r âShtytje nĂ« kryerjen e vrasjes sĂ« rĂ«ndĂ«â. Aty thuhet se ditĂ«n e njĂ«jtĂ«, Gjykata Themelore nxori edhe aktvendim me tĂ« cilin Sekiraqa u lirua tĂ« mbrohet nĂ« liri, raporton BetimiperDrejtesi.
Ndaj aktvendimit të Themelores, Prokuroria kishte paraqitur ankesë në Gjykatën e Apelit e cila ndryshoi vendimin e Themelores, duke ia caktuar masën e paraburgimit deri në shqiptim të aktgjykimit të formës së prerë.
Kurse, Gjykata Supreme në procedurën ankimore e vërtetoi aktvendimin e Gjykatës së Apelit në tërësi.
Sipas Kushtetueses, Sekiraqa paraqiti kërkesë në Gjykatë duke deklaruar se aktgjykimi i kontestuar i Gjykatës Supreme i shkel të drejtat dhe liritë e tij themelore të garantuara me nenet 29 dhe 31 të Kushtetutës në lidhje me nenin 5 dhe nenin 6 të KEDNJ-së.
âMĂ« konkretisht, parashtruesi i kĂ«rkesĂ«s konsideron se shkelja e nenit 29 tĂ« KushtetutĂ«s nĂ« lidhje me nenin 5 tĂ« KEDNJ-sĂ« ndodhi pĂ«r shkak se Prokuroria, sipas dispozitĂ«s ligjore, nuk kishte tĂ« drejtĂ« tĂ« ankohej ndaj aktvendimit tĂ« GjykatĂ«s Themelore, me tĂ« cilin iu ndĂ«rpre masa e paraburgimitâ, thuhet nĂ« njoftim.
Në lidhje me nenin 31 të Kushtetutës dhe nenin 6 të GJEDNJ-së, thuhet se parashtruesi i kërkesës pretendoi se Gjykata Supreme nuk e ka arsyetuar vendimin e saj siç kërkohet nga nenet e lartpërmendura, si dhe se kishte shkelje të parimit të prezumimit të pafajësisë dhe se ligji ishte zbatuar në mënyrë arbitrare.
Gjykata Kushtetuese pas analizimit të pretendimeve të Sekiraqës duke zbatuar parimet dhe standardet si të praktikës së saj ashtu edhe të praktikës së GJEDNJ-së, arriti në përfundimin se pretendimet për shkelje të nenit 29 të Kushtetutës në lidhje me nenin 5 të GJEDNJ-së janë të pabazuara.
ââŠduke pasur parasysh faktin se gjykata, kur vendos njĂ« dĂ«nim me burgim me njĂ« vendim jo tĂ« formĂ«s sĂ« prerĂ«, mund tâia caktojĂ« tĂ« pandehurit, gjegjĂ«sisht tâia zgjasĂ« paraburgimin, nĂ«se kjo Ă«shtĂ« e nevojshme pĂ«r zhvillimin e papenguar tĂ« procedurave, duke marrĂ« parasysh tĂ« gjitha rrethanat qĂ« lidhen me kryerjen e veprĂ«s penale, nĂ« kuptimin e dispozitave tĂ« nenit 366 tĂ« KPP-sĂ«, dhe e ka arsyetuar nĂ« detaje nĂ« lidhje me kushtet e pĂ«rcaktuara nga neni 184 i KPP-sĂ«â, thotĂ« Kushtetuesja.
Gjykata po ashtu thekson se gjithashtu i zbatoi parimet edhe në grupin e pretendimeve në lidhje me shkeljen e nenit 31 të Kushtetutës në lidhje me nenin 6 të GJEDNJ-së, dhe arriti në përfundimin se edhe ato pretendime të parashtruesit të kërkesës janë të pabazuara.
Andaj, Gjykata Kushtetuese konkludoi se: (I) pretendimet e SekiraqĂ«s pĂ«r shkelje tĂ« nenit 29 tĂ« KushtetutĂ«s nĂ« lidhje me nenin 5 tĂ« KEDNJ-sĂ«, cilĂ«sohen si pretendime (ii) âme mungesĂ« tĂ« dukshme ose evidente tĂ« shkeljesâ, (II) pretendimet pĂ«r shkelje tĂ« nenit 31 tĂ« KushtetutĂ«s nĂ« lidhje me nenin 6 tĂ« KEDNJ-sĂ«, nĂ« tĂ«rĂ«si, konsiderohen tĂ« jenĂ« (iii) pretendime âtĂ« pambĂ«shtetura ose tĂ« paarsyetuaraâ.
âPrandaj, kĂ«rkesa e parashtruesit tĂ« kĂ«rkesĂ«s duhet tĂ« deklarohet nĂ« tĂ«rĂ«sinĂ« e saj e papranueshme si qartazi e pabazuar nĂ« baza kushtetuese, siç pĂ«rcaktohet nĂ« paragrafin (2) tĂ« rregullit 34 tĂ« Rregullores sĂ« punĂ«sâ, thuhet nĂ« njoftim.
Ndryshe, më 3 maj 2024 Gjykata Themelore në Prishtinë e ka dënuar Enver Sekiraqën me 25 vite burgim për nxitje në vrasjen e policit Triumf Riza. Të akuzuarit Sekiraqa me aktvendim të veçantë iu ndërpre masa e arrestit shtëpiak.
Ndërsa, Gjykata e Apelit, Departamenti Special më 17 maj 2024 pas ankesës së Prokurorisë Speciale mbi vendimin e Themelores, e cila më 3 maj 2024 ia kishte ndërprerë që masën e arrestit shtëpiak duke e lënë të mbrohej në liri, venrosi që Sekiraqa do të kthehet në paraburgim derisa aktgjykimi të marrë formë të prerë.
Por, një ditë pas këtij vendimi, Policia ka njoftuar se nuk e ka gjetur Sekiraqën në shtëpi, për ta shoqëruar në paraburgim dhe deri tani i njëjti nuk është arrestuar.
Vendimin e Apelit e konfirmoi edhe Supremja.
Ndryshe, lidhur me vendimin e Themelores që Sekiraqa të mbrohet në liri, Këshilli Gjyqësor i Kosovës (KGJK) e ka gjetur përgjegjës për shkelje disiplinore gjyqtarin Agim Kuçi i cili ia kishte ndërprë masën e arrestit shtëpiak Enver Sekiraqës- e që ende gjendet në arrati, duke i shqiptuar vërejtje publike me shkrim dhe ulje të pagës për 20% për periudhën gjashtëmujore.
NĂ« prill tĂ« vitit 2014, Prokuroria Speciale e RepublikĂ«s sĂ« KosovĂ«s kishte ngritur aktakuzĂ« ndaj Enver SekiraqĂ«s pĂ«r tri vepra penale, pĂ«r nxitje nĂ« vrasjen e Triumf RizĂ«s, âdetyrimâ dhe âdhunimâ, ku pĂ«r kĂ«tĂ« tĂ« fundit, gjykata e shkallĂ«s sĂ« parĂ« e kishte shpallur tĂ« pafajshĂ«m.
Prokuroria pretendon se incidenti i ndodhur nĂ« âSwiss Casinoâ nĂ« mes tĂ« SekiraqĂ«s dhe RizĂ«s ishte njĂ«ri nga motivet qĂ« çuan nĂ« vrasjen e Triumf RizĂ«s.
Incidenti nĂ« âSwiss Casinoâ, kishte ndodhur nĂ« dhjetorin e vitit 2006, ndĂ«rsa nĂ« tĂ« ishin tĂ« pĂ«rfshirĂ« Enver Sekiraqa dhe disa shoqĂ«rues tĂ« tij nĂ« njĂ«rĂ«n anĂ«, dhe i ndjeri Triumf Riza e Arben Selmani nĂ« anĂ«n tjetĂ«r. NĂ« kĂ«tĂ« incident i plagosur rĂ«ndĂ« kishte mbetur Arben Selmani.
Triumf Riza u vra më 30 gusht të vitit 2007, vrasje për të cilën Arben Berisha është dënuar me 35 vjet burg, ndërsa Enver Sekiraqa ishte dënuar me 37 vjet burgim.
The post Gjykata Kushtetuese e rrëzon kërkesën e Sekiraqës: Pretendimet për shkelje të të drejtave, të pabazuara appeared first on Telegrafi.